體育資訊10月7日?qǐng)?bào)道宣稱(chēng) 據(jù)曼城官方公告，球隊(duì)反訴英超成功勝訴，裁決小組判定英超APT規(guī)則存在違規(guī)。

不過(guò)需要注意的是，這一事件與英超起訴曼城115項(xiàng)財(cái)務(wù)違規(guī)聽(tīng)證案并非同一案件。APT規(guī)則的改變是曼城反訴英超的其中一部分內(nèi)容，此案會(huì)如何影響115項(xiàng)違規(guī)案件還有待觀(guān)察。

官方公告

繼今天公布規(guī)則仲裁庭裁決后，曼城足球俱樂(lè)部感謝仲裁庭各位尊敬成員的工作，并感謝他們的調(diào)查結(jié)果：

- 俱樂(lè)部的訴求成功：關(guān)聯(lián)方交易 (APT) 規(guī)則被認(rèn)定為非法，英超聯(lián)賽對(duì)MCFC兩項(xiàng)特定贊助交易的決定被撤銷(xiāo)

- 仲裁庭發(fā)現(xiàn)，原有的 APT 規(guī)則和現(xiàn)行的（修訂后的）APT 規(guī)則均違反了英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法，并且違反了程序公平性的要求。

- 英超聯(lián)賽被發(fā)現(xiàn)濫用其主導(dǎo)地位。

- 法庭裁定，這些規(guī)則不公平，而且英超聯(lián)賽在將這些規(guī)則應(yīng)用到俱樂(lè)部時(shí)尤其不公平。

- 這些規(guī)則被發(fā)現(xiàn)在運(yùn)作上具有歧視性，因?yàn)樗鼈児室鈱⒐蓶|貸款排除在外。

- 除了這些關(guān)于合法性的一般性認(rèn)定之外，法庭還撤銷(xiāo)了英超聯(lián)賽的具體決定，重新表述了俱樂(lè)部達(dá)成的兩筆交易的公平市場(chǎng)價(jià)值。

- 法庭裁定英超聯(lián)賽的裁決在程序上不公平。

- 仲裁庭還裁定，英超聯(lián)賽對(duì)俱樂(lè)部?jī)身?xiàng)贊助交易的公平市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估存在不合理的延遲，因此英超聯(lián)賽違反了自己的規(guī)則。

據(jù)泰晤士報(bào)報(bào)道，一個(gè)由三名法官組成的獨(dú)立小組得出結(jié)論，英超聯(lián)賽贊助規(guī)則不合法，因?yàn)樗鼈儧](méi)有考慮到股東借給俱樂(lè)部的無(wú)息貸款。這一決定將引起曼城許多英超競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的極大擔(dān)憂(yōu)，他們嚴(yán)重依賴(lài)此類(lèi)貸款，并可能導(dǎo)致規(guī)則改變。

專(zhuān)家組表示，英超聯(lián)賽總借款額為40億英鎊，其中15億英鎊來(lái)自俱樂(lè)部所有者和股東。如果規(guī)則發(fā)生變化，商業(yè)貸款利率現(xiàn)在適用于這些無(wú)息貸款，并且必須納入俱樂(lè)部的盈利能力和可持續(xù)性統(tǒng)計(jì)，許多俱樂(lè)部可能會(huì)發(fā)現(xiàn)他們違反了盈利能力和可持續(xù)性規(guī)則 (PSR)。

曼城辯稱(chēng)，這種付款方式不公平，不符合市場(chǎng)規(guī)則，因?yàn)樗鼈兪菬o(wú)息的，在某些情況下，根本不需要償還。對(duì)于像阿森納這樣的俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，其借款超過(guò)2億英鎊，且全部由股東貸款構(gòu)成。

據(jù)此前報(bào)道，據(jù)悉曼城在對(duì)英超的“關(guān)聯(lián)方交易（APT）”進(jìn)行上訴時(shí)，就提出了尼爾森體育的問(wèn)題。關(guān)聯(lián)方交易是指俱樂(lè)部與其所有者的其他企業(yè)，達(dá)成贊助或收入?yún)f(xié)議。該案在上個(gè)月開(kāi)庭，庭審過(guò)程沒(méi)有公開(kāi)，預(yù)計(jì)判決結(jié)果將很快出爐。

在今年11月，英超還將與曼城在法庭進(jìn)行一次更重要的對(duì)峙，英超指控曼城違反115項(xiàng)財(cái)務(wù)公平競(jìng)賽規(guī)則。

2021年，英超制定了APT規(guī)則后，就委任尼爾森體育協(xié)助監(jiān)管，此舉得到了各俱樂(lè)部的支持。據(jù)了解，尼爾森的團(tuán)隊(duì)為英超制定了APT規(guī)則，與英超聯(lián)賽的其他業(yè)務(wù)完全隔離。

曼城對(duì)英超聯(lián)賽引入和執(zhí)行APT規(guī)則提出了指控，并為此進(jìn)行了為期11天的聽(tīng)證會(huì)。當(dāng)2021年APT規(guī)則首次被提出時(shí)，曼城就投了反對(duì)票，今年2月相關(guān)規(guī)則收緊時(shí)，曼城再次投了反對(duì)票。

曼城聲稱(chēng)APT規(guī)則違反了競(jìng)爭(zhēng)法，如果上訴成功，曼城將要求英超官方賠償相關(guān)的損失。除此之外，曼城認(rèn)為英超的APT規(guī)則比歐足聯(lián)更嚴(yán)格，并希望能放寬規(guī)則限定。此舉得到了紐卡、切爾西和維拉的支持，但被阿森納、利物浦、熱刺等其他英超球隊(duì)強(qiáng)烈反對(duì)。

曼城在法律文件中稱(chēng)，這些規(guī)則是在歧視來(lái)自海灣地區(qū)的投資者，因?yàn)楫?dāng)時(shí)APT的引入正是為了回應(yīng)沙特收購(gòu)紐卡。

曼城還對(duì)英超聯(lián)賽的投票規(guī)則進(jìn)行了抗議，在英超任何提案都必須得到至少14支俱樂(lè)部的贊成票才能通過(guò)。