國慶檔電影《浴火之路》、《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》仍在院線上映，這些電影的網(wǎng)盤鏈接已經(jīng)開始在閑魚等電商平臺售賣，店家標有"4K電影、藍光"字樣，價格在1元-3元之間。此外，記者打開網(wǎng)頁搜索發(fā)現(xiàn)，不少盜版網(wǎng)站已經(jīng)可以提供電影全片的免費觀看。

國慶檔電影盜版網(wǎng)盤鏈接已經(jīng)開始在電商平臺

不只是剛剛上映的國慶檔院線電影，"播出即盜版"已經(jīng)成為影視行業(yè)的常態(tài)，主流視頻網(wǎng)站的所有熱播劇集、網(wǎng)綜無一幸免，都能在搜索引擎和網(wǎng)盤等渠道輕松找到高清盜版資源。

"包括那些超前點播、Svip，只要官方出來的我這邊都有，都是網(wǎng)盤觀看，以后不用再花冤枉錢，想看什么就看什么。"有網(wǎng)店店主對第一財經(jīng)記者說，而這一切，僅需19.9元即可終身享受。

"每部作品在熱播期間的收益對其成功至關(guān)重要。"正午陽光董事長侯鴻亮接受記者采訪時說，"尤其是熱播期的侵權(quán)行為，不僅增加了投資回報的難度和風險，使版權(quán)行業(yè)面臨巨大挑戰(zhàn)，削弱了作品的商業(yè)價值，并可能導致市場份額的永久性喪失。"

中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會副會長兼秘書長蘇曉告訴記者，制作一部熱門新劇需要巨額投資，加之后期的運營、宣傳，一集的成本在 1000 萬元以上也很常見。即便權(quán)利人能夠通過法律途徑進行維權(quán)，也常常因為侵權(quán)賠償金額偏低，失掉了市場，損失也無法得到全面的補償。"

"糟糕透頂了。"愛奇藝CEO龔宇今年談及盜版時感慨。他說，這兩年盜版比前幾年嚴重太多，粗略估算，各家長視頻平臺一年因為盜版的直接損失超過50億元。

在記者采訪中，多名業(yè)內(nèi)人士呼吁，希望加大侵權(quán)行為的懲罰力度，提高侵權(quán)賠償標準，保護創(chuàng)作者的合法權(quán)益，促進行業(yè)健康發(fā)展。

六成以上盜版來自網(wǎng)盤

所有受歡迎的熱門影視劇集無一能逃脫盜版的侵害。網(wǎng)盤、搜索、短視頻成為視頻盜版內(nèi)容傳播的三大"重災區(qū)"。

搜索引擎是網(wǎng)民最便捷、直觀獲取信息的方式。第一財經(jīng)記者在夸克搜索中輸入騰訊視頻的爆款劇集《繁花》，前3條結(jié)果中有2條為侵權(quán)網(wǎng)站，點擊進入該網(wǎng)站相關(guān)劇集視頻，頁面顯示有賭博廣告信息，用戶還可以購買夸克網(wǎng)盤SVIP獲得更高質(zhì)量的畫質(zhì)和音效。

當記者在百度、搜狗、360搜索等在內(nèi)的多家搜索平臺輸入"《繁花》在線觀看"后，搜索結(jié)果的第一頁均有顯示盜版視頻網(wǎng)站，有些盜版侵權(quán)網(wǎng)站的搜索結(jié)果顯示順序甚至排在正版鏈接的前面。

類似地，當記者在搜索平臺輸入今年以來熱門劇集如《慶余年2》、《我的阿勒泰》、《玫瑰的故事》、《墨雨云間》，以及春節(jié)檔電影《熱辣滾燙》、《流浪地球2》等，搜索結(jié)果頁面中都出現(xiàn)程度不等的含有黃色、賭博廣告的盜版網(wǎng)站。

一家長視頻法務(wù)人員告訴第一財經(jīng)記者，隨著近兩年算法的不斷優(yōu)化發(fā)展，明顯發(fā)現(xiàn)在使用搜索引擎來檢索影視作品的時候，搜索結(jié)果中侵權(quán)網(wǎng)站的數(shù)量增多，且出現(xiàn)"高占比、優(yōu)先呈現(xiàn)"的特點。

記者發(fā)現(xiàn)，這類侵權(quán)網(wǎng)站，大多在國內(nèi)無ICP備案，利用在海外架設(shè)服務(wù)器，通過盜版影視作品為境外賭博產(chǎn)業(yè)做非法引流，頁面中充斥著大量的淫穢及賭博信息，社會危害極大。

和搜索引擎相比，傳播更為隱蔽、裂變效果更加廣泛的盜版渠道來自網(wǎng)盤。

多家主流長視頻企業(yè)人士對第一財經(jīng)表示，從平臺整體侵權(quán)監(jiān)測分析看，網(wǎng)盤因強大的存儲功能和便捷的分享功能，成為了當前影視盜版內(nèi)容傳播的最主要渠道，占比六成以上。

這些侵權(quán)視頻都是完整分享VIP劇集整集內(nèi)容，涵蓋不同清晰版本，緊隨平臺更新。時間最快的侵權(quán)視頻，在最新VIP劇集上線幾分鐘后即上傳到網(wǎng)盤并分享、傳播，而且網(wǎng)盤本身設(shè)置有訂閱分享鏈接功能，用戶訂閱后即可在侵權(quán)用戶更新侵權(quán)視頻時直接觀看，無須再次尋找、獲取新的分享鏈接，為追播式侵權(quán)行為提供了便利。

在閑魚、拼多多、淘寶等平臺售賣"資源"的交易大多通過網(wǎng)盤傳播。以近日優(yōu)酷熱播劇《半熟男女》為例，平臺剛開啟18元直通大結(jié)局的禮包不到半天，各類網(wǎng)盤、網(wǎng)站已可以輕松找到許多盜版資源，拼多多、淘寶、閑魚均有"超清全集"迅速上架，最低只要0.5元。

此外，記者發(fā)現(xiàn)微信平臺也存在著許多"影視劇資源公眾號""資源群"向其"粉絲"提供盜版資源，通過網(wǎng)盤傳播。

還有一些"網(wǎng)盤資源站"也在悄悄興起，這些網(wǎng)站進行盜版資源"網(wǎng)盤鏈接"的匯總，同時引導更多用戶在平臺分享各種盜版網(wǎng)盤鏈接，"站內(nèi)不存儲任何實質(zhì)資源"。此外，在許多熱播影視劇的超話、貼吧等，也有不少個人通過網(wǎng)盤分享盜版資源。

記者打開一個"網(wǎng)盤資源站"發(fā)現(xiàn)，阿里云盤、百度網(wǎng)盤、夸克網(wǎng)盤、迅雷云盤等均成為盜版資源傳播的"一環(huán)"。影視劇在其中損失最為慘重，該網(wǎng)站的頁面信息顯示，站內(nèi)與電影相關(guān)的帖子主題數(shù)為2.48萬，電視劇2.4萬，動漫7千，綜藝約兩千，游戲約五百，軟件約三千，音頻892。此外，不少抖音、快手付費短劇的盜版資源也正被傳播。

短視頻平臺同樣成為了影視盜版的“溫床”。過去"三分鐘看完一部影視劇"的"速食"剪輯，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成1-2個小時以上的超長解說。而"跟播"則成為短視頻侵權(quán)的新挑戰(zhàn)。

所謂"跟播"，是指某部作品剛上線，侵權(quán)內(nèi)容便馬上跟隨正版播出節(jié)奏同步播出。通常在作品上線的5-10分鐘之內(nèi)，一些短視頻平臺上就會出現(xiàn)對正在更新劇集內(nèi)容的侵權(quán)剪輯，甚至以逐集"拆條"的方式，將45分鐘的劇集拆分成上中下三部分（每段時長10-20分鐘），再以"合集"形式按劇集順序自動連播，形成對原作品的播放替代。這類視頻幾乎全部使用原片畫面，二次創(chuàng)作含量較低，完全形成對原作品的播放替代。

短視頻平臺侵權(quán)不僅表現(xiàn)多樣化，平臺侵權(quán)量級巨大。以優(yōu)酷的某部頭部電視劇為例，圍繞該劇，短視頻網(wǎng)站上出現(xiàn)了近4萬條違規(guī)剪輯內(nèi)容，此外，還有近7萬條的網(wǎng)盤資源，近3萬條盜版小網(wǎng)站鏈接。

一家長視頻企業(yè)人士向第一財經(jīng)提供的數(shù)據(jù)顯示，一些設(shè)置話題聚集侵權(quán)視頻，話題播放量達到幾十億次甚至上百億次；大量的侵權(quán)視頻合集，均是時長特別長的原片剪切視頻，僅1個合集播放量甚至達到幾千萬乃至上億次。

還有不少作品從上線開始持續(xù)侵權(quán)1、2年，多達3、4年；而且在權(quán)利人反復大量通知的情況下，平臺仍然大規(guī)模地實施侵權(quán)來擴大這些侵權(quán)視頻的傳播。

誰損失？誰受益？

影視行業(yè)因盜版損失慘重。

以近年的爆款劇為例，《漫長的季節(jié)》、《慶余年2》、《玫瑰的故事》、《柳舟記》等劇集，一經(jīng)播出后數(shù)分鐘內(nèi)，平臺便通過網(wǎng)絡(luò)公開途徑發(fā)現(xiàn)并獲取各大網(wǎng)盤大量的侵權(quán)分享，清晰度與正版視頻無差。一些熱播作品上線不到一個月，累計發(fā)現(xiàn)侵權(quán)鏈接超10萬條，其中網(wǎng)盤侵權(quán)7萬多條。

"風口"上的短劇同樣面臨嚴峻的侵權(quán)問題。2023年，12426版權(quán)監(jiān)測中心受權(quán)利人委托，共監(jiān)測短劇作品331部，監(jiān)測到疑似侵權(quán)鏈接40.53萬條，主流平臺下線率超過95%。

據(jù)不完全統(tǒng)計，在版權(quán)監(jiān)測中心在2022年-2024年，針對約620部作品監(jiān)測結(jié)果顯示，相關(guān)盜版網(wǎng)站數(shù)量攀升至了16.7萬個。

在影視行業(yè)里，一部熱門劇一集的制作成本就高達千萬元人民幣，背后凝聚的是劇本、演員、制作團隊的精心挑選和投入，以及無數(shù)次的打磨和調(diào)整。

"當前版權(quán)行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)和壓力是前所未有的。" 談及網(wǎng)絡(luò)盜版，華策影視總裁傅斌星接受第一財經(jīng)記者采訪時表示。

"侵權(quán)行為的泛濫，尤其是那些未經(jīng)授權(quán)的剪輯和傳播，對我們來說是毀滅性的打擊。這些行為不僅嚴重侵犯了創(chuàng)作者的權(quán)益，更是對整個影視行業(yè)的健康發(fā)展造成了極大阻礙。它們削弱了正版作品的商業(yè)價值，損害了市場的公平競爭環(huán)境，甚至可能導致整個行業(yè)的萎縮。"傅斌星說。

正午陽光董事長侯鴻亮也在接受第一財經(jīng)記者采訪時表示，版權(quán)作品的創(chuàng)作和推廣需要巨大的資源投入和高昂的成本，優(yōu)質(zhì)的劇集單集成本就高達千萬。當前，侵權(quán)行為的泛濫，尤其是未經(jīng)授權(quán)的原片剪輯和超長侵權(quán)視頻，以及在熱播劇更新期內(nèi)的同步上傳傳播，對行業(yè)構(gòu)成了嚴重威脅。

"對于行業(yè)而言，盜版帶來的損失難以估量。"一位長視頻從業(yè)者對記者感慨。短期來看，盜版一方面會讓平臺流失會員費以及廣告等，影響了版權(quán)所有人及正版播出平臺的合法收益，投資人無法得到回報，更多的IP衍生開發(fā)也會受影響。更長線的是，挫傷藝術(shù)家和制作方的創(chuàng)作熱情、污染整個行業(yè)生態(tài)。

上述人士，提到2023年以來，我國的影視行業(yè)呈現(xiàn)出復蘇向好的發(fā)展態(tài)勢。去年全年電影票房恢復至接近疫情前水平，今年春節(jié)檔期票房和觀影人次再創(chuàng)新高；電視劇方面，"高峰"之作不斷涌現(xiàn)，《狂飆》《繁花》等劇集在觀眾中引起熱烈反響；多家影視公司扭虧為盈，行業(yè)呈現(xiàn)出明顯的回暖趨勢，凸顯了中國影視行業(yè)的韌性和內(nèi)生創(chuàng)造力。因此，版權(quán)保護對于影視行業(yè)的繁榮至關(guān)重要。

而另一邊，盜版影視劇資源卻成為許多利益方"獲利"的來源。

近日，最高人民檢察院公眾號發(fā)布了一起通過網(wǎng)絡(luò)"盜鏈"技術(shù)傳播侵權(quán)視聽作品的案例，據(jù)檢察機關(guān)統(tǒng)計，從2017年底至2023年1月，通過非法傳播視聽作品8.3萬部，該團伙獲得的非法廣告收入就達到了3.92億元。其中，其2018年1月1日后"盜鏈"傳播的1.6萬余部視聽作品的點擊量達4050億余次，2023年1月"下載上傳"傳播的2000余部視聽作品點擊量達4800萬余次。

除非法廣告外，網(wǎng)盤平臺的返傭誘導是獲利渠道之一。以網(wǎng)盤資源站為例，記者查看"網(wǎng)盤小站"發(fā)現(xiàn)，一個新用戶注冊需要付費3元獲得邀請碼，同時，該網(wǎng)站提供可更輕易獲得資源的VIP服務(wù)，每月需要"500金幣"，即充值5元。此外，該網(wǎng)站還掛著蝸牛云盤"努力做最好用的阿里云盤第三方客戶端"的廣告語以及一個"分享網(wǎng)盤鏈接就能坐享收益"的"聚客官網(wǎng)"鏈接。

記者搜索"聚客koc"小程序發(fā)現(xiàn)，這是一個引導用戶參與"網(wǎng)盤拉新"的"網(wǎng)推聚合平臺"，宣稱參與者在分享影視劇資源網(wǎng)盤鏈接后，若吸引用戶轉(zhuǎn)存或完成用戶拉新就可獲得收益、進行提現(xiàn)。

以UC網(wǎng)盤為例，吸引用戶在其移動端轉(zhuǎn)存資源的收益為0.6元/人/天次，PC端轉(zhuǎn)存收益為0.2元/人/天次，若轉(zhuǎn)存用戶中恰好有該網(wǎng)盤的新用戶，引導新用戶注冊、下載，即為完成"拉新"，可獲得5元/單的收益。夸克網(wǎng)盤、迅雷網(wǎng)盤、百度網(wǎng)盤等同樣出現(xiàn)在該平臺"推廣"目錄中，頁面信息顯示，夸克網(wǎng)盤移動端拉新收益為7元/單，百度網(wǎng)盤為6元/單，超出其他網(wǎng)盤。這同時也是盜版影視劇資源傳播中最常被使用的兩個網(wǎng)盤平臺。

短視頻平臺通常會利用侵權(quán)內(nèi)容通過多種方式實現(xiàn)收益，獲利模式主要是通過侵權(quán)內(nèi)容，獲得龐大流量后以廣告投放、付費推廣服務(wù)、其他商務(wù)合作等途徑獲取商業(yè)收入，還通過直播帶貨、商品櫥窗等方式從中抽取一定分成比例，將流量進行商業(yè)變現(xiàn)，從而增加了這些平臺的收益。

除了吸引用戶付費、獲得推廣收益，一些"影視劇資源公眾號"則利用盜版影視劇資源建立私域、售賣商品。

一位用戶告訴記者，她所在的一個影視劇資源微信群內(nèi)，只要在群里發(fā)劇名或電影名，就會得到對應(yīng)的網(wǎng)盤鏈接，平時群里還會發(fā)一些商品的淘寶優(yōu)惠券、鏈接，看到價格合適的她也會下單。

維權(quán)為什么這么難？

表面看起來，侵權(quán)視頻鏈路清晰，但面對頻發(fā)、大規(guī)模的侵權(quán)行為，影視行業(yè)維權(quán)成本極高。

以"盜版重災區(qū)"網(wǎng)盤侵權(quán)為例，多家長視頻平臺內(nèi)部人士告訴記者，業(yè)界和網(wǎng)盤企業(yè)一般都是在法律框架下通過"通知-刪除"規(guī)則進行溝通的。但是這種方式收效甚微，往往刪除了一部分鏈接，馬上會新增出更多的侵權(quán)鏈接，陷入"投訴-下線-再投訴"的反復循環(huán)之中，侵權(quán)裂變式擴散，平臺無法窮盡發(fā)現(xiàn)、發(fā)函所有侵權(quán)內(nèi)容，僅憑投訴根本無法有效遏制侵權(quán)內(nèi)容的傳播。

記者梳理了過往相關(guān)權(quán)利方訴網(wǎng)盤侵權(quán)的案例發(fā)現(xiàn)，在判定網(wǎng)盤是否侵權(quán)的過程中，一些案例中權(quán)利人沒有事先向網(wǎng)盤發(fā)出預警函或預警函中對具體侵權(quán)的事實信息沒有充分展現(xiàn)，可能使法院認定網(wǎng)盤并未構(gòu)成侵權(quán)。

而在法院判定網(wǎng)盤侵權(quán)的案例中，網(wǎng)盤對已被通知的具體侵權(quán)事實處理消極，造成同一侵權(quán)文件反復傳播的情況，可能被認為未采取及時刪除、屏蔽等必要措施的義務(wù)。權(quán)利方對侵權(quán)行為的事前預警、就具體侵權(quán)情況向網(wǎng)盤企業(yè)的有效通知影響著判罰。

目前業(yè)界公開的網(wǎng)盤侵權(quán)判例并不多，記者梳理發(fā)現(xiàn)，在認定網(wǎng)盤企業(yè)侵權(quán)的案例中，權(quán)利方申請的賠償金額與法院最終認定的賠償往往存在著較大差異。2021年，優(yōu)酷因《三生三世十里桃花》等作品被侵權(quán)起訴百度網(wǎng)盤，優(yōu)酷索賠500萬元，法院最終裁量確定賠償金額為100萬元。翡翠東方廣州分公司因《食為奴》向百度網(wǎng)盤索賠215萬元，法院最終判賠10萬元。

同時，有多位視頻行業(yè)人士對記者表示，一些大的網(wǎng)盤運營平臺，會借助網(wǎng)盤盜版的特點，宣傳自己的網(wǎng)盤產(chǎn)品可以"免費觀影"，甚至開發(fā)付費功能，提高盜版內(nèi)容的觀影速度和體驗，從而為自身獲得更多的用戶關(guān)注和用戶時間，增加商業(yè)變現(xiàn)能力。網(wǎng)盤運營方在盜版治理方面缺少動力，也成為侵權(quán)屢禁不止的主要原因。

購買網(wǎng)盤會員可提升盜版視頻觀看體驗

一家長視頻法務(wù)人士告訴第一財經(jīng)記者，有時網(wǎng)盤運營方不僅未采取禁止分享等措施制止侵權(quán)發(fā)生，反而以避風港規(guī)則為借口僅采取通知-斷開鏈接的措施，甚至針對權(quán)利人通知鏈接也未及時采取屏蔽、斷開鏈接等措施。

而搜索引擎平臺在對版權(quán)視頻內(nèi)容的呈現(xiàn)過程中，并沒有采取有效的措施過濾或者攔截侵權(quán)有害內(nèi)容的呈現(xiàn)，反而對侵權(quán)網(wǎng)站進行優(yōu)先推薦，以此獲取更多的用戶關(guān)注。

上述人員透露，一些侵權(quán)平臺除了找一些拒絕線下的理由外，還會惡意拖延投訴處理周期，有些甚至在接到權(quán)利人投訴的一周以后才開始對投訴內(nèi)容進行處理，放任侵權(quán)內(nèi)容的傳播，以此獲取自身流量利益。

即便權(quán)利人向侵權(quán)的短視頻平臺投訴，侵權(quán)平臺往往以"合理使用"或"二創(chuàng)"為由，拒絕下線侵權(quán)內(nèi)容，為盜版提供"保護"。

此外，法院判賠的金額通常較低，侵權(quán)人通過侵權(quán)行為獲得流量、會員、廣告等各方面收入，相較之下其需付出的侵權(quán)成本卻無法有效遏制侵權(quán)。

版權(quán)保護在路上

"影視劇盜播現(xiàn)象令人難以置信地日益泛濫。"江蘇省高級人民法院原二級高級法官、全國審判業(yè)務(wù)專家宋健在接受第一財經(jīng)記者采訪時表示。

她表示，這一現(xiàn)象一方面說明整個社會離真正普遍建立尊重知識產(chǎn)權(quán)、尊重他人作品版權(quán)的意識還相距甚遠，知識產(chǎn)權(quán)保護依然任重道遠；另一方面，說明一些侵權(quán)主體的侵權(quán)成本過低，而從司法的角度來說，這與侵權(quán)主體所承擔的民事責任可能不夠嚴厲、賠償額過低，刑事制裁也往往少被使用有關(guān)。

對于大量同時涉及賭博、黃色內(nèi)容、社會危害極大的盜版網(wǎng)站，宋健表示，公權(quán)力在此類執(zhí)法過程中往往更關(guān)注黃賭毒等社會問題，而版權(quán)問題多認為屬于私權(quán)，仍然主要依靠權(quán)利人自己的維權(quán)。對于平臺"過濾" 盜版網(wǎng)站的疏漏，首先需要權(quán)利人去向各個平臺去投訴，但權(quán)利人的投訴速度遠跟不上盜版的速度，更跟不上平臺算法推薦等技術(shù)發(fā)展的速度。

此外，網(wǎng)盤的責任和義務(wù)往往難以界定。

法學博士、中國人民大學副教授姚歡慶認為，首先要理解網(wǎng)盤平臺提供的存儲服務(wù)本身不是一個直接侵權(quán)行為。網(wǎng)盤向用戶提供了存儲空間，就像用戶在儲物柜里存放了違法物品，并不能直接找"儲物柜"來承擔責任。

不過，他同時指出，在知識產(chǎn)權(quán)的話題下，一個特殊之處在于，影視劇資源具有消費的非對抗性，一個人使用后并不影響下一個人使用。網(wǎng)盤服務(wù)在這種用戶間的"分享"中究竟起到了什么樣的作用，要根據(jù)具體情形判斷。國內(nèi)也有確認網(wǎng)盤構(gòu)成幫助侵權(quán)的司法裁決。

姚歡慶表示，目前司法和理論界存在爭議的是，網(wǎng)盤開發(fā)的離線下載等功能在特定情況下是否有可能構(gòu)成直接侵權(quán)，這還需要法律理論和實踐進一步厘清。

而影視劇權(quán)利方究竟因網(wǎng)盤侵權(quán)造成了多大損失也難以界定?，F(xiàn)實案例中，常常有影視劇版權(quán)方向侵權(quán)方提出高額賠償，但最終難以被認可的情況。此前，騰訊訴抖音"云南蟲谷"案，法院對16集電視劇的賠償金額酌定為3200萬元（每集200萬元），開創(chuàng)了知識版權(quán)賠償金額認定新高，也一度引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。

姚歡慶表示，由于影視劇作品實際上是獨一無二的作品，熱播作品和非熱播作品間的用戶、廣告收入懸殊，并不能事先定價，因此，影視作品的拍攝成本等無法完全成為權(quán)利方索賠的依據(jù)。

不過，宋健提到，盡管現(xiàn)在版權(quán)法領(lǐng)域高判賠額計算的案例還很少，但隨著法院審判理念的調(diào)整，許多計算共識也正在形成。

此外，許多影視劇資源的傳播的確關(guān)系著平臺方的流量、收益等，想要網(wǎng)盤主動加入版權(quán)維護并不現(xiàn)實。在這個過程中，或許可以考慮司法或第三方引導雙方來做一個協(xié)同機制解決問題，權(quán)利方可以考慮為此向網(wǎng)盤方支付一定的協(xié)助維權(quán)成本，加快協(xié)同，可能對雙方都有利。

在記者的采訪中，蘇曉、傅斌星、侯鴻亮等多位影視界人士都提到，希望能夠加大侵權(quán)行為的懲罰力度，提高侵權(quán)賠償標準，以維護正版權(quán)利作品的利益，保護創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

也有視頻從業(yè)人士對記者表示，建議各級法院在審理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時，希望法院在審理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時，能提高判賠金額，對惡意侵權(quán)行為適用懲罰性賠償。針對頻發(fā)的侵權(quán)問題希望最高人民法院能夠出具指導性案例或?qū)徟兄改希y(tǒng)一裁判尺度。

上述人士還提到，希望相關(guān)版權(quán)主管部門、文化執(zhí)法部門應(yīng)加大對上述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題的監(jiān)管及懲治力度，納入"劍網(wǎng)行動"重點任務(wù)， 相關(guān)行業(yè)協(xié)會需加大對版權(quán)保護的宣傳，落實"先授權(quán)后使用"的版權(quán)原則。

此外，無論是搜索引擎平臺、網(wǎng)盤運營平臺還是短視頻平臺，都應(yīng)積極履行平臺義務(wù)，采取有效措施過濾和攔截侵權(quán)內(nèi)容的呈現(xiàn)。特別是利用"算法"技術(shù)實施內(nèi)容分發(fā)的平臺，應(yīng)推進"算法"技術(shù)在版權(quán)過濾、版權(quán)審核等方面的技術(shù)應(yīng)用開發(fā)。

"盜版問題如果需要從根本上得到解決，需要全社會的努力，包括行政機關(guān)、司法機關(guān)、各類協(xié)會、權(quán)利人、公眾等多方努力?，F(xiàn)有的治理措施仍面臨一定困難，因此需要推動構(gòu)建一個多維度、高效率的治理體系，促進網(wǎng)絡(luò)視聽產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。"一位視頻平臺內(nèi)部人士對記者表示。